Kiedy do Ethereum zjeżdżają projekty DeFi, ostrzegamy, że nie jesteśmy jeszcze gotowi do obsługi tego pożaru.
Matematyk Martin Froehler, dawniej zarządzający funduszy inwestycyjnych i jednocześnie założyciel Austriackiego rynku kryptograficznego Morpher, mówi, że choć Ethereum to „najlepsza rzecz jaka ma [branża blockchain]” w systemie DeFi, to obecne umiejętności sieci nie są tu wystarczającą pomocą:
„Ethereum może wykonać tylko około 15 zabiegów na sekundę i ma czas blokady 15 sekund, co dla finansów jest wiecznością.”. Konstrukcja zapewnia każdemu, kto komu komunikuje się z urządzeniem Etereum, potrzebuję Ether. Jest to ogromna granica dla wejścia i powszechnego przyjęcia”.
Froehler postrzega Etereum jako najsilniejszą w świecie zdecentralizowaną, inteligentnym platformę kontraktów. Jednak ponieważ sieć wciąż ma problemy, konstruktorzy musieli więc szukać nowych rozwiązań, aby im zapobiec.
Froehler dodał:
„Zawiera on kryptograficzne poszlaki na wszelkie wydarzenia z sieci Ethereum. (…) Obywatele są w stanie [handlować] bez konieczności korzystania z Ether”. Nie ponoszą żadnych płac, cieszą się jedno sekundyowym czasem rozliczenia i są całkiem niezależni od przeróżnych zatorów w sieci Ethereum.”
Niektórzy gracze przemysłowi uważają, że Ethereum nie przewidywał hype DeFi, a także, że nawet z nową wersją sieci, Ethereum 2.0, w dalszym ciągu nie jest gotowa do obsługi DeFi.
Ethereum 2.0 ma poprawić wydajność, ale wysoka cena gazu może wystraszyć nowych uzytkowników. Sergej Kunz, Prezes Zarządu decentralnej wymiany 1 cala, powiedział na imprezie DeFi Marathon w Chinach 3 wrzesień, że infrastrukturze Ethereum brakuje pojemności do hostingu w środowisku DeFi:
„Musisz ponownie przemyśleć wszystkie sprawy. Można przenosić inteligentne zlecenia do kodu, ale nie da się ich skalowalnie skalować. Aby mieć taką możliwość, trzeba stworzyć odpowiednie standardy i sprowadzić nowe protokoły w oparciu o nową shardową architekturę, taką jak NEAR, który jest podobny do Ethereum 2.0”.
Mounir Benchemled, który założył i CEO warstwy middleware ParaSwap, zaznaczył, że największe zastrzeżenia budzi złożoność w objaśnianiu użytkownikom końcowego działania warsty 2 „oraz ryzyko związane z brakiem wypłacania środków natychmiast tym ostatnim”. Agencja Benchemled stwierdziła między innymi, że przejście na Ethereum 2.0 nie jest rozwiązaniem praktycznym dla większości projektów DeFi:
„Aby to było skuteczne, wszystkie programy byłyby uruchamiane na tej samej platformie. Ważne projekty mogłyby dojść do porozumienia. W przypadku innych projektów, które mają swój własny program, może to jednak być trudne. Nowe mosty zostaną skonstruowane tak, aby umożliwić interoperacyjność”.
Morpher’s Froehler, choć ma przed sobą wyzwanie dla blockchain Ethereum, wraz z innymi pro-DeFi, powiedział: „DeFi jest w zasięgu ręki”.